|
|
|
|
azért itt olyan prospectről beszélhetünk még, akiket nem említettem ,mint Theodore is akár. de sem Pettersson sem Welinski nem egy átlag propect sztem, és két magas picket írtam, nem egyet, ráadásul a pickek még jobban is érdeklik őket.
azért a Duchene-to Vegas for Dumba +late 1st lenne az igazi adakozás részükről. tudom, hogy Sakic vmi bomba lehúzásra vár, de ha ez végig megy, az elég nagy röhej lenne.
továbbra is mondom, amit írtam már korábban is: ha akár Mansont, akár Vatanent leviszik fájni fog, nem fogok örülni, de túléljük. védő poszton megvagyunk. ami fáj a történetben, hogy állítólag meg sem kértük Bieksát, hogy oldja fel az NMC-t, és lehet épp emiatt távozhat Vatanen ingyen. igazából az már elvileg tény, hogy egy cserénk le van beszélve a Vegassal, és az a körülmény, hogy tegnap is rohadt csendes volt körülöttünk, valamint Vatanen körül azt sejteti, hogy valahogy még is megoldotta GMBM, hogy Vatanen maradjon.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#43536) |
|
|
|
|
|
|
|
MAF-ot cserélhetik is. Amúgy meg nem luxus. Cap-be befér, két jó kapus jobb mint egy. Ráadásul MAF nem terhelhető valódi starter szinten, pont jó mögé egy fiatal, de top kapus potenciállal rendelkező valaki, akivel még tud osztozni a meccseken fele-fele arányban.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43534) |
|
|
|
|
|
|
|
Azért a Vegas nem jótékonysági szervezet, te választásnál egy átlag prospectet + picket Vatanen helyett? Ráadásul nem csak azért választhatja Vatanen, hogy megtartsa. Tuti fog kapni vagy 10 csereajánlatot nem levédett játékosokra. Nálunk pl. az a rumor is járja, hogy Duchene to Vegas for Dumba+late 1st pick. Ha Wild megoldja, hogy Dumba maradjon, simán Vatanenné alakulhat az ötlet. Az egyetlen bíztató amit tudok mondani, hogy Vatanen sérülése elég ijesztő és az advanced stat-jai évről évre romlanak egy kicsit, ezért sokak szerint rizikós, de ennek ellenére szerintem elviszik ha nem nyúltok mélyen a zsebetekbe, és az bizony fájdalmas lesz, sokkal jobban mint ahogy írod.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43532) |
|
|
|
|
|
|
|
Mert MAF levéd 60 meccset? Grubauer a legjobb eddigi teljesítmény/potenciál elérhető kapus, kérdés nélkül.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43534) |
|
|
|
|
|
|
|
De ha Maf megy akkor második kapusnak meg luxus
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#43533) |
|
|
|
|
|
|
|
Nálam no-brainer a Capsből Grubauer. Nagyon jó szezonja volt és anno McPhee draftolta.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43532) |
|
|
|
|
|
|
|
Arra tudok gondolni h adunk egy védő prospectet( Pettersson, Welinski de nem Larsson) plusz vagy két magas picket (idei és jövő évi 2. Korok) cserébe a vegas nem választja sem Vatanent sem Mansont
Vszeg védőik lesznek pl. A caps nem védte le nate schmidtet így onnan ez kb nobrainer szvsz. Nashville sem fogja tudni vszeg le védeni a 4 védőjét vagy támadó fronton buknak fontos embert Ottawa is vszeg nem tudja levedeni Methot-ot szóval talán sikerült olyan cserét hoznunk aminek köszönhetően maradnak a vedoink. Bízzunk GMBM-Ben.
Más: bérleteseknek tartott zárt találkozón GmBm megerősítette h Keslert múlt héten megműtötték, 3 hónap a felépülési idő. Csípő műtét volt.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#43531) |
|
|
|
|
|
|
|
Hát... Vatanen maradt. Kicsit rossz érzésem van most már, de bízok abban, hogy normális cserében állapodott meg McPheevel.
|
| |
|
|
|
|
Akkor nagyon szomorú lennék. Meg van pár óra a cserekig.
|
| |
|
|
Válasz wildwing hozzászólására (#43528) |
|
|
|
|
|
Válasz wildwing hozzászólására (#43528) |
|
|
|
|
|
|
|
Anaheim Ducks defenceman Sami Vatanen is expected to end up with the Vegas Golden Knights in one way or another.
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Sajnálom Desprest. A 2015-ös PO run alatt nagyon ígéretesnek tűnt, ráadásul Fowler párjának is ideális volt. Aztán jött Barrie és Landeskog... Amúgy a legjobbkor vásároltuk ki. Mivel 26 év alatti még, így csak a fizuja harmadát kell fizetni. Ha megvártuk volna, hogy betöltse a 26-ot, akkor a kétharmadát kellet volna.
|
| |
|
|
|
|
Igen de akkor azt hiszem így már bieksat biztosan nem fogjuk. Ezzel amúgy idén spórolunk 2.5 millát ha jól látom viszont a capbe 2
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#43524) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez hogy és miért, ha LTIR-en van?
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#43524) |
|
|
|
|
|
|
|
Úgy tűnik kivásároljuk Desprest.
|
| |
|
|
|
|
Rakellnek is ez volt az első kiemelkedő szezonja. Tavaly hasonló számokat hozott, mint Drouin idén. Itt tényleg főleg az számított, hogy Drouin 1/3-ként lett draftolva és nagyobb tehetségnek van kikiáltva, mint Rakell.
Én továbbra se bánom ilyen hosszabbítás után, hogy nem szereztük meg. Inkább költsük azt a pénzt majd Fowler és Manson hosszabbítására.
Kizártnak tartom, hogy JVR-re rámennénk. GMBM továbbra se szeret a rental-okra sokat költeni.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43522) |
|
|
|
|
|
|
|
de Rakell jóval többet tett le az asztalra, és itt már sztem nem lehetne ennyi különbség közöttük évente 2 millió???
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#43521) |
|
|
|
|
|
|
|
Drouin azért többre hivatott játékosként érkezett a ligába, mint Rakell.
Egyébként nekem kétségem sincs afelől már, hogy a szerződéshosszabbítás miatt nem hoztuk el. GMBM szeret spórolni a fiatalok szerződésén (joggal), Drouin viszont látszólag mindenképp szakítani akart egyből.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43520) |
|
|
|
|
|
|
|
meg is van közben Drouin szerződése. 6 év 33 millió. összehasonlításképpen Rakell: 6 év 22 milla volt. na ez a kemény nem az asztal sarka.
|
| |
|
|
|
|
hááát és még csak azt sem lehet mondani, hogy Drouinnak olyan hatalmas nagy ára lett volna. sztem egy Vatanen köré épülő csomagnak bőven elégnek kellett volna lennie. de lehet GMBM pont ezek miatt nem akarta Drouint, amit írtál is. még mindig van esélyünk, elvileg Landeskog és JVR is piacon lehet. előbbinél sajnos kihúzhatjuk Vatanent, mert jobb kezes védőjük van elég, JVR-t meg fene tudja ilyen PO után, meg ő is egy év múlva UFA, kérdőjel, hogy alá tudjuk-e íratni.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#43518) |
|
|
|
|
|
|
|
Hát Drouin nem lesz már ebből. Abból a szempontból kár, hogy Getzlafon és Rakellen kívül nincs igazán kreatív játékosunk. Ugyanakkor az a hiszti amit leművelt tavalyelőtt annyira nem teszi vonzóvá számomra. Elvileg elég sok pénzt is akar a most lejáró szerződése után.
|
| |
|
|
|
|
Holnaputántól csak a Vegas-szal lehet már cserélni. Szóval lehet, hogy mire a hosszú alkudozás végén leteszi a telefont már nem hívhat fel mást.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43515) |
|
|
|
|
|
|
|
Én ennyire nem vagyok optimista. A pletykák szerint Clarkson szerződését is csak úgy vállalja át Vegas, hogy kapnak 1st-öt és prospect-et a Jackets-től. Én azzal viszont együtt tudok élni, hogy Theodore-t vagy Larssont odaadjuk nekik, hogy ne D-t válasszanak az expansion draft-on, de inkább legyen Theodore.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43515) |
|
|
|
|
|
|
|
amúgy kinn azt fejtegetik, hogy bár gyorsan nézve úgy tűnik, hogy szar helyzetben vagyunk, de ha pl McPhee nagyon durván tolja GMBM-nek a témát, és nagyon egyoldalú ajánlatokat tol akkor sem vagyunk nagy szarban, mert:
1. amint leteszi a telefont elcseréli Vatanent egy támadóra, akit már le tudunk védeni
2. kivásároljuk Bieksát, így egy fontos védőt sem veszítünk
3. cserélünk egy 3. párban lévő bekkért vmi draft cetliért, akit fel tudunk ajánlani.
vmien szinten igen. amúgy ha Theodore megy nálam az a minimum, hogy Stoner szerződését bevállalják mellé, és még max egy 3. kör.
|
| |
|
|
|
|
Az NHL.com oldalon is foglalkoznak ezzel a már előre lebeszélt, megtárgyalt dologgal. Tudtok valami bővebbet, hogy hogyan nézne ki ez a megállapodás? Bieksa marad, vagy őt átadjuk és még kértek mellé egy jó játékost? Vagy mit lehet erről tudni, sejteni? Köszi
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#43513) |
|
|
|
|
|
|
|
Váó. Felcsigázott GMBM. Kint hőbörögnek, de nekem az az érzésem, hogy biztos a dolgában, szóval nem aggódok. Gyanítom, hogy elcseréljük Vegasba Theodore-t vagy valamelyik pick-et azért, hogy egybe maradjon ez a D core + Vatanen elcserélésével se leszünk így agyon sürgetve.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#43512) |
|
|
|
|
|
|
|
TSNBobMcKenzie: It's believed ANA has a pre-arranged deal in place with VGK so it isn't necessary to ask Kevin Bieksa to waive his NMC.
|
| |
|
|
|
|
Szerintem ő éppen nem lenne rossz Vegasnak. Nem jövőre akarnak nyerni, amennyire hallani/olvasni fiatal csapatot akarnak, akiknek Bieksa "jóarcsága és rutinja", valamint úgy jövőre lejár a szerződése, tehát ha meg akarják tartani leader-nek, akkor nem kell olyan horribilis összeget fizetni érte, mint most.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#43510) |
|
|
|
|
|
|
|
A fizetést én sem úgy gondoltam, hogy szépen tisztán, szerződés meg minden, hanem csak úgy okosba! Tuti hogy maradni akar, nem hülye ő! Ekkora fizuval Vegas tuti nem választja, de ha feloldaná a záradékot, szerintem mi ingyen is azonnal elcserélnénk, vagy akár egy 10 ezredik körös választásra is!:)))
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#43509) |
|
|
|
|
|
|
|
Fizetni, nem fizethetünk azért, hogy Bieksa feloldja az NMC-jét. Megígérhetjük neki, hogy Vegas fog kapni valami pick-et azért, hogy ne őt válassza majd (mert feltehetően maradni akar), de max ennyi. Én nem könnyezném azért meg, ha elmenne még akkor se, ha a PO-ban nem volt vele különösebb gond.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#43507) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez csak egy összeesküvés elmélet részemről.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#43506) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem nekünk sok mindent megér, ha Bieksa máshol folytatja!
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#43506) |
|
|
|
|
|
|
|
Remélem ezt nem komolyan írtad...
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#43505) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Biztos megkérték és egy kis aprópénzzel foganatosították a kérés fontosságát. Csak hogy mindenki örüljön!:))
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#43504) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Szerintem tőlük nem is lesz. GMBM nem arról híres, hogy kiteregetne minden pletykát a sajtónak... És akkor még finoman fogalmaztam.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43503) |
|
|
|
|
|
|
|
de amúgy csapat részéről nem lett elvileg megerősítve h megkértük Bieksát.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#43502) |
|
|
|
|
|
|
|
Ha jól emlékszem nekik péntekig van idejük döntést hozni, szóval semmit nem tudni.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#43501) |
|
|
|
|
|
|
|
Na, van már hír Bieksáról? Feloldja a záradékát?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#43500) |
|
|
|
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#43499) |
|
|
|
|
|
|
|
A Bieksás sztorit én is hallottam valahol!
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#43498) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|